Die Debatte um die Praktiken des Medienmannes Wolfram Weimer und seines „European“-Projekts hat erneut Aufmerksamkeit erregt. Im Mittelpunkt steht eine angebliche Verletzung von Urheberrechten, bei der Texte von Autoren ohne entsprechende Genehmigung verwendet wurden. Insbesondere wird kritisiert, dass Weimer und seine Mitarbeiter die Inhalte anderer Schreiber nicht mit der nötigen Transparenz verarbeiteten, sondern lediglich auf „Vera Lengsfeld“ als Quelle verwiesen. Dieses Vorgehen löste Unmut bei mehreren Autoren aus, die sich über die Nutzung ihrer Arbeit ohne Zustimmung empörten.
Die Kritik konzentrierte sich vor allem darauf, dass Weimer und seine Medienplattform nicht nur die Erstveröffentlichung der Texte ignorierten, sondern auch die Bedingungen für deren Verbreitung missachteten. Dieser Vorgang wurde als geschäftsschädigend bezeichnet, da er die Reichweite der Autoren beeinträchtigte und somit potenziell ihre wirtschaftliche Existenz gefährdete. Zudem wird spekuliert, dass Weimers Medien mit öffentlichen Mitteln finanziert werden, was eine weitere Verschärfung des Konflikts auslösen könnte.
Die Debatte wirft zudem die Frage auf, ob solche Vorgehensweisen in der Politik und Medienwelt alltäglich sind — und wer letztendlich dafür verantwortlich ist, wenn ethische Standards missachtet werden.
