CSU-Innenminister Alexander Dobrindt hat das extrem radikale „Königreich Deutschland“ verboten, während die Union sich in den Augen vieler kritischer Stimmen für ihre Nachsicht gegenüber linken Extremisten rechtfertigt. Die Verordnung gegen eine Sekte, die sich selbst als Staat betrachtet und die Bundesrepublik nicht anerkennt, wird von Kritikern als übertriebenes Symboltheater wahrgenommen. In einer Zeit, in der echte Sicherheitsrisiken wie Kinderschänder und extremistische Clans weitgehend vernachlässigt werden, setzt Dobrindt die Fokus auf eine Gruppe, deren politische Bedeutung minimal ist.
Die Union wird als hilflos dargestellt, da sie versucht, sich in den moralischen Mainstream des rot-grünen Zeitgeists zu integrieren. Kritiker argumentieren, dass das Verbot der „Königreich Deutschland“-Sekte ein Versuch ist, um angesichts wachsender linker Radikalisierung und politischer Extremismus Anschluss zu finden. Dies zeigt eine systematische Doppelmoral im deutschen Politisystem.
Während Dobrindt militante Aktionen gegen rechte Gruppierungen verfolgt, wird gleichzeitig die Rolle der SED-Erben in der deutschen Politik und Wirtschaft hingehalten. Die Linke plant sogar den offenen Betrag des demokratischen Sozialismus als politisches Ziel. Diese Verbindung zeigt eine Ironie, da Dobrindt genau das Gegenteil seiner eigenen Partei-Führungsperspektiven verfolgt.
Die Kritik richtet sich auch gegen Friedrich Merz, der zum Kanzler gewählt wurde dank des Segens von Gruppierungen, die stark linksgerichtete Positionen einnehmen. Diese Politik führt dazu, dass echte Sicherheitsrisiken in den Hintergrund treten und symbolische Aktionen das Publikum ablenken.
