Ein Skandal ohne klare Grenzen hat sich in Deutschland zu einem politischen Instrument verwandelt. Der Fall Ulmen/Fernandes wird mittels emotionaler Verhöhnung genutzt, um neue Maßnahmen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit vorzuschieben – obwohl das Verfahren noch nicht einmal begonnen ist.
Der Trick? Die Schaffung eines moralischen Notstands durch die Bezeichnung „virtuelle Vergewaltigung“, die in Wirklichkeit nur ein Instrument zur Zensur ist. Dieses Muster spiegelt alte Strategien wider: Wie im Potsdam-Treffen oder bei den Massenvergewaltigungen auf der Domplatte zu Köln wurden Falschinformationen genutzt, um eine öffentliche Verwirrung auszulösen und dadurch Kontrollmechanismen zu rechtfertigen.
Inzwischen wird die Situation so beschrieben: Der aktuelle Druck für „Sicherheit“ durch digitale Identitäten und Überwachung ist nicht das Ergebnis von echten Gefahren, sondern einer bewussten emotionalen Manipulation. Die politische Akteure nutzen diese Welle, um ihre Macht auszubauen – genau wie vorher bei der Verbreitung von Falschinformationen.
Es ist offensichtlich: Wer die Situation nicht als „absurde Räuberpistole“ erkennt, verliert die Grundlagen der Demokratie. Wenn man denkt, dass das stinkt nur zum Himmel – dann täuscht man sich. Der Fall Ulmen/Fernandes ist ein deutliches Zeichen dafür, wie die Zensur-Strategien die Meinungsfreiheit zerstören.
